dilluns, 16 de març del 2015

PRIMER "JAQUE" A HILLARY CLINTON

El día 1 de marzo, el periódico The New York Times hico estallar una fuerte polémica en los Estados Unidos que envuelve a la Exsecretaria de Estado y más que probable candidata demócrata, Hillary Clinton.

Este caso, que en otro país sería considerado como algo anecdótico, está siendo el primer revés para la Exsecretaria en su carrera hacia la Casa Blanca, que aunque aún no ha concretado si concurrirá, todos los medios no solo la dan como candidata sino incluso como vencedora.

Pero, ¿de qué trata este caso que los republicanos ya han bautizado como el nuevo Watergate? Hillary Clinton fue entre 2009 y 2013 Secretaria de Estado de los Estados Unidos, el tercer alto cargo más importante del país que tiene un poder extremadamente fuerte, mayor incluso algunas veces que el del propio Vicepresidente. Durante su período como Secretaria, usó el correo electrónico de su cargo, controlado y vigilado por los Servicios Secretos, para uso privado hecho que lo expondría a los hackers informáticos ya que, el Servicio Secreto (1), no podría controlar los destinatarios de estos. Además de exponerse a los hackers informáticos y faltar las expectativas de serenidad y control que exigen los ciudadanos a los altos cargos políticos del país, Hillary Clinton habría violado la ley federal que prohíbe el uso de material oficial para fines privados, sean o no para lucrarse, y que ordena el control de las comunicaciones mediante archivos para así proteger los secretos de estado
Según publicaron diversos medios como el Washington Post, CNN, USA Today o el Daily News, la Exsecretaria envió más de 60.000 mensajes y archivos privados que comprometieron la seguridad de dicho medio y según los medios conservadores y afines a los republicanos, más de 25.000 mensajes y archivos enviados eran material de estado y muchos de ellos de secretos de su departamento, el más importante de la Administración norteamericana.

Clinton, que cuando era Senadora por Nueva York se abanderaba del discurso regeneracionista en la política y pedía a los altos cargos que rindieran cuentas ante los ciudadanos, tardó 10 días en dar explicaciones hecho que enfureció a los republicanos y a la vez les sirvió para atacarla aún más y denominar a este escándalo, como ya he hecho referencia, al nuevo Watergate. ¿Qué explicaciones dio Hillary Clinton? La Exsecretaria confiaba que su popularidad entre los medios más liberales y próximos a los demócratas consiguiera sufragar cualquier tipo de escándalo pero no fue así, el caso creció llegando a insinuarse que vendió archivos secretos o que compartió con amigos y familia secretos de estado. 
En sus declaraciones del día 10 de marzo (fotografia), Clinton admitió el error cometido al usar el correo de su cargo para fines privados pero negó, rotundamente, que divulgara información secreta o que comprometiera la seguridad nacional o los intereses del país. En dichas declaraciones, dijo que usar el correo del cargo para asuntos personales le facilitaban su trabajo y que, en su momento, no pensó que estaba cometiendo ningún error ya que siempre eliminaba los correos para evitar dejar rastros para hackers y para demostrarlo, ha pedido que el Servicio Secreto publique todos sus correos así como una carta que envió a dicha agencia explicando que usaba el correo para fines personales.
Parecía que los medios más demócratas daban por válidas dichas explicaciones pero los republicanos insisten en inculpar a la Exsecretaria. ¿Nuevo Watergate (2)? Este caso no es ni mucho menos equiparable al Watergate, el mayor escándalo de la historia política de los Estados Unidos que obligó al entonces Presidente Richard Nixon (Republicano) a dimitir, siendo el primero y el único en hacerlo. Los Republicanos, que quedaron tocados y casi hundidos después del Watergate, han aprendido que los ciudadanos norteamericanos se espantan y se aterrorizan cuando escuchan este nombre y usan esta arma para denominar así todos los escándalos Demócratas. Pero, analizando la realidad de ambos casos, el de los correos de Clinton y el Watergate, no tienen nada que  ver ya que el primero trata del uso indebido del correo electrónico y el posible manejo de información confidencial y el segundo, consistió en espiar al Comité Nacional Demócrata y usar información secreta para uso privado y para la campaña presidencial de Richard Nixon.

Los Republicanos confían que los 25.000 correos que dicen los medios conservadores que tratan sobre temas de estado sean ciertos o como mínimo, que les den tirada para conseguir parar el “efecto Clinton” donde en las encuestas le dan la mayor victoria a las elecciones presidenciales de toda la historia con un porcentaje que se acerca al 70%. El Congresista Trey Gowdy, adjunto del coordinador de la bancada republicana en la Camara de Representantes, pidió una Comisión de Investigación para juzgar la ética de la Exsecretaria. (Fotografia, un montaje de la campaña republicana contra Hillary Clinton)
La pregunta que algunos medios que hacen es si este golpe parara la campaña y el “efecto Clinton” pero los analistas responden que los ataques de los republicanos hacia una de las familia más populares del país, los Clinton, y si se demostrase mediante la publicación que pidió Clinton por parte de los Servicios Secretos de que estaban avisados y que borraba los correos, causará un efecto contrario y alejara a los demócratas descontentos con Obama de los republicanos y aumentará el porcentaje de Clinton. Por tanto, podríamos decir que este caso, en demostrarse su poca importancia, fortalecerá a la Exsecretaria pero si se demostrara la divulgación de secretos de estado, podría hundirla. Nos encontramos pues, en un “jaque” que por ahora, aplaza un poco la presentación de la candidatura que se tenía previsto para finales de marzo o inicios de abril.







(1) El Servicio Secreto de los Estados Unidos es una agencia pública encargada de la seguridad de todos los miembros de la administración norteamericana así como proteger a los miembros de la Primera Familia (Presidente, Primera Dama e hijos), la “Segunda Familia” (Vicepresidente, Segunda Dama e hijos), la Casa Blanca, el Observatorio Naval Número 1 (Residencia del Vicepresidente y su familia) y a los expresidentes o exvicepresidentes y sus familias. Dicha agencia es una de las más respetadas por la sociedad americana por toda su trayectoria y su función a la hora de proteger la más alta institución del estado ante una amenaza real. Una muy buena película sobre los Servicios Secretos de los Estados Unidos es: "La sombra de la sospecha" de Michael Douglas y Kiefer Sutherland


(2) El Caso Watergate es el mayor escándalo que ha vivido jamás los Estados Unidos que involucró al Presidente Nixon y a muchos miembros de su administración. Para entender mejor este escándalo, recomiendo estas películas muy bien realizadas:
  • “El Desafio: Frost contra Nixon” dirigida por el oscarizado Ron Howard, que relata la única entrevista realizada por Nixon después de su Presidencia donde, a parte de hablar de su política, dio muchas explicaciones sobre el Watergate con Michael Sheen, Frank Langela y Keavn Bacon como protagonistas (fotografia)
  • “Todos los hombres del presidente” con Robert Redford y Dustin Hoffman como protagonistas en uno de los más brillantes thrillers del cine que relata la investigación de dos periodistas sobre el Caso Watergate.
  • “Nixon” dirigida por Oliver Stone y protagonizada por Anthony Hopkins que relata la vida política del Presidente Nixon focalizada sobre el escándalo del Watergate. 





dilluns, 2 de març del 2015

¿Podemos EEUU?

Podemos en los Estados Unidos. Así se llama este artículo… ¿Por qué? Aunque no lo pensemos, el partido liderado por el joven y eurodiputado Pablo Iglesias está causando muchas reacciones en los Estados Unidos, desde furor hasta miedo pasando por indiferencia, interés o sorpresa.

¿Por qué suceden estas reacciones? La respuesta, es sencilla. Aunque algunas veces no queramos creerlo, España es una de las mayores potencias mundiales, aunque cada vez más está perdiendo poder, y como tal, los hechos que puedan suceder en el estado español también pueden sacudir, en mayor o menor medida, a la política internacional. La aparición y el auge de partidos con un discurso rompedor o alternativo como Podemos en España o Syriza en Grecia, están causado no solo en Europa, sino también en Norteamérica, un estupor y una sorpresa que les hacen estar pendientes, mucho más de lo que creemos, de la actualidad política.

Centrándonos en España y en concreto en Podemos, los medios norteamericanos han hecho eco des del primer día del auge de Podemos viéndoles como una alternativa de gobierno fuerte. Un ejemplo de este caso es que mientras que el líder de los socialistas españoles (PSOE) Pedro Sánchez solo ha sido entrevistado 1 vez en una televisión y otra en un periódico de norteamericano des de 2014, Pablo Iglesias, en el mismo periodo, ha sido entrevistado en 3 televisiones, 3 periódicos y 1 radio estatal, y ya, para ser más claros y ejemplificar como Iglesias tiene más renombre o más fuerza en Norteamérica es: desde 2011, Mariano Rajoy, el Presidente del Gobierno, solo ha sido entrevistado por 3 televisiones y 4 periódicos


¿Están en contra o a favor? La NBC hico una encuesta exprés hace 1 mes, coincidiendo con una entrevista que le hicieron a Pablo Iglesias, y más del 60% de los espectadores le aprobaban. ¿Cómo es que recibe tan alto apoyo? Por las siguientes razones: Tiene 36 años y por tanto, es joven, hecho que falta en la política norteamericana, además, con tan solo 36 años, tiene 2 carreras, una en derecho y otra en ciencias políticas por la que, a parte del doctorado, tiene dos masters con matrículas de honor. Es profesor universitario, Eurodiputado y con tal solo 8 meses ha creado un partido y lo ha alzado hasta la posibilidad de ganar unas elecciones. Aunque lo que más les llama la atención, no son como algunos podrían pensar que son sus propuestas, sino un hecho muy sencillo. La izquierda, acostumbra a ser, des del extranjero, la opción mayoritaria, es decir, Podemos al ser de izquierdas, llama más la atención que el PSOE de centro o el Partido Popular, conservador, además, junto a la simpatización con la izquierda des del extranjero, se suma el hecho que al ser un movimiento con fuerza en España, causa de retoque, simpatizantes o como mínimo, interesados en dicho partido.

Otro punto que ha gustado mucho en los Estados Unidos es el uso por parte de la dirección del partido de lemas de campañas norteamericanas como la repetición del: ¡Si podemos! - "Yes, We Can!" de Obama o el ¡Podemos cambiar! - "We can change de future" del Presidente Reagan. 

¿Afectará a la campaña presidencial 2016? Mucho o casi nada, todo dependerá de los resultados de las elecciones generales de España previstas para noviembre de 2015. Si Podemos gana estas elecciones con suficiente fuerza como para formar gobierno, el impacto será tan fuerte, que irrumpirá en la campaña electoral norteamericana, en caso que los resultados les den el 2n o 3r lugar, será comentado como tema secundario.

¿Qué sucederá si gana Podemos en relación a EEUU? Es difícil hablar, Podemos es un partido prácticamente nuevo y sus posiciones internacionales / diplomáticas, más allá de la simpatización con el gobierno venezolano o ecuatoriano, no son muy conocidas. A medida que se acerque la fecha de las elecciones generales, se irán desvelando los planes de Pablo Iglesias y su partido, pero lo más probable es que las relaciones se enfríen un poco pero jamás hasta el punto de romper tratados o llegar a considerarse enemigos diplomáticos.