El
día 1 de marzo, el periódico The New York Times hico estallar una fuerte
polémica en los Estados Unidos que envuelve a la Exsecretaria de Estado y más
que probable candidata demócrata, Hillary Clinton.
Este
caso, que en otro país sería considerado como algo anecdótico, está siendo el
primer revés para la Exsecretaria en su carrera hacia la Casa Blanca, que
aunque aún no ha concretado si concurrirá, todos los medios no solo la dan como
candidata sino incluso como vencedora.
Pero,
¿de qué trata este caso que los
republicanos ya han bautizado como el nuevo Watergate? Hillary Clinton fue
entre 2009 y 2013 Secretaria de Estado de los Estados Unidos, el tercer alto
cargo más importante del país que tiene un poder extremadamente fuerte, mayor
incluso algunas veces que el del propio Vicepresidente. Durante su período como Secretaria, usó el correo electrónico de su
cargo, controlado y vigilado por los Servicios Secretos, para uso privado hecho que lo expondría a los hackers informáticos ya que, el
Servicio Secreto (1), no podría controlar los destinatarios de estos. Además de
exponerse a los hackers informáticos y faltar
las expectativas de serenidad y control que exigen los ciudadanos a los
altos cargos políticos del país, Hillary Clinton habría violado la ley federal que prohíbe el uso de material oficial
para fines privados, sean o no para lucrarse, y que ordena el control de las comunicaciones mediante archivos para
así proteger los secretos de estado.
Según publicaron diversos medios como el
Washington Post, CNN, USA Today o el Daily News, la Exsecretaria envió más de 60.000 mensajes y archivos privados que
comprometieron la seguridad de dicho medio y según los medios conservadores y afines a los republicanos, más de
25.000 mensajes y archivos enviados eran material de estado y muchos de ellos
de secretos de su departamento, el más importante de la Administración
norteamericana.
Clinton,
que cuando era Senadora por Nueva York se abanderaba del discurso
regeneracionista en la política y pedía a los altos cargos que rindieran
cuentas ante los ciudadanos, tardó 10
días en dar explicaciones hecho que enfureció a los republicanos y a la vez
les sirvió para atacarla aún más y denominar a este escándalo, como ya he hecho
referencia, al nuevo Watergate. ¿Qué
explicaciones dio Hillary Clinton? La Exsecretaria confiaba que su
popularidad entre los medios más liberales y próximos a los demócratas consiguiera
sufragar cualquier tipo de escándalo pero no fue así, el caso creció llegando a
insinuarse que vendió archivos secretos o que compartió con amigos y familia
secretos de estado.
En sus declaraciones
del día 10 de marzo (fotografia), Clinton admitió el error cometido al usar el correo de su
cargo para fines privados pero negó, rotundamente, que divulgara información
secreta o que comprometiera la seguridad nacional o los intereses del país.
En dichas declaraciones, dijo que usar el correo del cargo para asuntos
personales le facilitaban su trabajo y que, en su momento, no pensó que estaba
cometiendo ningún error ya que siempre eliminaba los correos para evitar dejar
rastros para hackers y para demostrarlo, ha
pedido que el Servicio Secreto publique todos sus correos así como una carta
que envió a dicha agencia explicando que usaba el correo para fines personales.
Parecía
que los medios más demócratas daban por válidas dichas explicaciones pero los
republicanos insisten en inculpar a la Exsecretaria. ¿Nuevo Watergate (2)? Este
caso no es ni mucho menos equiparable al Watergate, el mayor escándalo de la
historia política de los Estados Unidos que obligó al entonces Presidente
Richard Nixon (Republicano) a
dimitir, siendo el primero y el único en hacerlo. Los Republicanos, que quedaron tocados y casi hundidos después del
Watergate, han aprendido que los ciudadanos
norteamericanos se espantan y se aterrorizan cuando escuchan este nombre y
usan esta arma para denominar así todos los escándalos Demócratas. Pero, analizando la realidad de ambos casos,
el de los correos de Clinton y el
Watergate, no tienen nada que ver ya
que el primero trata del uso indebido
del correo electrónico y el posible manejo de información confidencial y el
segundo, consistió en espiar al Comité
Nacional Demócrata y usar información secreta para uso privado y para la
campaña presidencial de Richard Nixon.
Los
Republicanos confían que los 25.000 correos que dicen los medios conservadores
que tratan sobre temas de estado sean ciertos o como mínimo, que les den tirada
para conseguir parar el “efecto Clinton”
donde en las encuestas le dan la mayor victoria a las elecciones presidenciales
de toda la historia con un porcentaje que se acerca al 70%. El Congresista Trey Gowdy, adjunto del coordinador de la bancada republicana en la Camara de Representantes, pidió una
Comisión de Investigación para juzgar la ética de la Exsecretaria. (Fotografia, un montaje de la campaña republicana contra Hillary Clinton)
La pregunta que algunos
medios que hacen es si este golpe parara la campaña y el “efecto Clinton”
pero los analistas responden que los ataques de los republicanos hacia una de
las familia más populares del país, los Clinton, y si se demostrase mediante la
publicación que pidió Clinton por parte de los Servicios Secretos de que
estaban avisados y que borraba los correos, causará un efecto contrario y
alejara a los demócratas descontentos con Obama de los republicanos y aumentará
el porcentaje de Clinton. Por tanto,
podríamos decir que este caso, en demostrarse su poca importancia, fortalecerá
a la Exsecretaria pero si se demostrara la divulgación de secretos de estado,
podría hundirla. Nos encontramos pues, en un “jaque” que por ahora, aplaza
un poco la presentación de la candidatura que se tenía previsto para finales de
marzo o inicios de abril.
(1)
El Servicio Secreto de los Estados Unidos es una agencia pública encargada de
la seguridad de todos los miembros de la administración norteamericana así como
proteger a los miembros de la Primera Familia (Presidente, Primera Dama e hijos), la “Segunda Familia”
(Vicepresidente, Segunda Dama e hijos), la Casa Blanca, el Observatorio Naval
Número 1 (Residencia del Vicepresidente y
su familia) y a los expresidentes o exvicepresidentes y sus familias. Dicha
agencia es una de las más respetadas por la sociedad americana por toda su
trayectoria y su función a la hora de proteger la más alta institución del
estado ante una amenaza real. Una muy buena película sobre los Servicios Secretos de los Estados Unidos es: "La sombra de la sospecha" de Michael Douglas y Kiefer Sutherland.
(2)
El Caso Watergate es el mayor escándalo que ha vivido jamás los Estados Unidos
que involucró al Presidente Nixon y a muchos miembros de su administración.
Para entender mejor este escándalo, recomiendo estas películas muy bien
realizadas:
- “El Desafio: Frost contra Nixon” dirigida por el oscarizado Ron Howard, que relata la única entrevista realizada por Nixon después de su Presidencia donde, a parte de hablar de su política, dio muchas explicaciones sobre el Watergate con Michael Sheen, Frank Langela y Keavn Bacon como protagonistas (fotografia)
- “Todos los hombres del presidente” con Robert Redford y Dustin Hoffman como protagonistas en uno de los más brillantes thrillers del cine que relata la investigación de dos periodistas sobre el Caso Watergate.
- “Nixon” dirigida por Oliver Stone y protagonizada por Anthony Hopkins que relata la vida política del Presidente Nixon focalizada sobre el escándalo del Watergate.